Приближает ли решение Запада вооружить Украину танками к войне с Россией?

Apr 22, 2023

Решение Запада наконец отправить танки в Украину заставило некоторых задаться неудобным вопросом: означает ли это, что НАТО сейчас находится в прямом конфликте с Россией?

Эта версия, которую активно продвигает Кремль, несомненно, помогает президенту России Владимиру Путину и его союзникам отвлечься от того факта, что Россия совершила неспровоцированное нападение на Украину и незаконно оккупировала части суверенного государства.

Это также, что, возможно, более удобно для Путина, дает союзникам по НАТО паузу для размышлений, когда дело доходит до принятия решения о том, какой именно объем военной помощи они должны предоставить Украине.

Перво-наперво: эксперты сходятся во мнении, что ни один член НАТО и близко не находится в состоянии войны с Россией по любому международно-признанному юридическому определению. Поэтому идея о том, что альянс находится в состоянии войны с Россией, является обреченной на провал.

«Война потребует нанесения ударов силами США или НАТО в униформе, атакующими с территории НАТО против российских сил, территории России или российского населения», — объясняет Уильям Альберк из Международного института стратегических исследований.

«Любые боевые действия Украины – с использованием любого обычного оружия, против любых российских сил – не являются войной США/НАТО против Украины, как бы сильно Россия ни хотела это утверждать», – добавляет он.

Альберк ссылается на Устав Организации Объединенных Наций, в котором говорится, что ничто «не может ущемлять неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации Объединенных Наций, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет меры, необходимые для поддержания международного мира». и безопасность».

Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН и использовала право вето, чтобы заблокировать осуждение ее действий на Украине.

Кремль, безусловно, стремился использовать определенные серые зоны, присущие любой современной войне, чтобы ошибочно утверждать, что НАТО является главным агрессором в украинском конфликте.

Эти «серые зоны» могут включать в себя использование западной разведки для совершения атак на российские объекты.

Они также могут включать в себя развязывание США войны с терроризмом и применение статьи 5 НАТО после терактов 11 сентября, когда Америка подверглась нападению со стороны террористов, а не национального государства.

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что Запад пытается «уничтожить» Россию. Посол России в США Анатолий Антонов заявил, что администрация США подталкивает Украину к "совершению террористических атак в России".

Конечно, какими бы незначительными ни были эти сомнительные утверждения, они меркнут по сравнению с задокументированной жестокостью и незаконными действиями российских войск на Украине с тех пор, как Путин приказал вторжение.

Но тот факт, что они существуют и серьезно воспринимаются аналитиками и комментаторами за пределами России, в том числе в Вашингтоне, играет на руку Кремлю во многих отношениях.

Джон Хербст, бывший посол США в Украине и старший директор Евразийского центра Атлантического совета, объясняет, что продвижение идеи о войне между НАТО и Россией помогает объяснить внутренней аудитории Путина, почему вторжение не увенчалось успехом так быстро, как Россия. надеялся.

«Поскольку российская армия потерпела такую ​​неудачу на Украине, полезно объяснить это войной с НАТО, а не с Украиной. Это также помогает оправдать любые дальнейшие шаги Путина, и Россия очень хотела разыграть эту идею. что это может означать переход к ядерной программе», — сказал Хербст CNN.

Хербст считает, что информационная война России с Западом оказалась более успешной, чем ее военная кампания, в том смысле, что она заставила заслуживающих доверия и рациональных людей в Вашингтоне воздерживаться от поддержки увеличения военной поддержки Украины, потому что они преувеличивают перспективы Путин применит ядерное оружие, что будет иметь катастрофические последствия и для России.